Список форумов Колдоговор.ру

Колдоговор.ру


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

В.Некрасов. Статьи.
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Колдоговор.ру -> Форум сайта
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вт Мар 08, 2011 10:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"В начале 20-го века В.Ленин с Л.Троцким слегка подискутировали насчет того, нужны ли профсоюзы пролетарскому государству? На публику. Троцкий честно и откровенно предлагал сделать их органами этого самого государства. Ленин, как более опытный политик, выразился туманно. Пускай, говорит, будут как бы «самодеятельными», а то заграница не поймет. Объявим их «школой хозяйствования, школой коммунизма» и куда они от нашего чуткого партийного руководства денутся? И.Сталин, хоть и приказал садануть Троцкого ледорубом по башке, но на практике реализовал таки светлые мысли Льва Давидовича в отношении упомянутых «самодеятельных организаций».
В таком виде и просуществовали они до начала 90-х годов прошлого века.
А в 91-м случилась демократия. В моду вошла независимость. ФНПР это слово в своем названии написала с большой буквы. И сказали профсоюзники: «Ура! Независимые мы!»
Как бы не так.
Настоящая независимость она ведь не в декларациях. Она в умах. «Выдавливать из себя раба» - это, сажу я вам, работа. Не всем по плечу. Тем более кадры профсоюзам от КПСС достались могучие. О таких в поздние брежневские времена говорили: «Посмотрите, как выросли наши работники: раньше им всё было по плечу, а теперь - по х…»

В.Р. Некрасов. Статьи о профсоюзах. Часть 2. Стр. 3.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=493#493
546
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Петрович



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 26.02.2011
Сообщения: 29
Откуда: Ижевск

СообщениеДобавлено: Ср Апр 13, 2011 7:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Иван, это "лапша" из "прошлогоднего теста... похоже и твоё "детище" ждёт участь сайта ГМПР.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Чт Апр 14, 2011 5:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Простой уже не профсоюзник 05-03-2011 20:48:54
… Профсоюзы централизованно на площади никого выводить не будут. На местах дядечки и тётеньки с волосами в ушах на это не решатся. Проверенно на личном опыте в моем городе. Да и выводить уже некого. Протест может быть: витрины там побить или машины пожечь всегда пожалуйста, тем более почин уже есть.
В прошлом году на 1 мая я, с трибуны организованного коммунистами Первомайского митинга, в глаза позорил местных профсоюзных функционеров, но тем хоть с..сы в шары, всё божья роса будет. Без команды не шагу. А её не будет. Вот круг и замыкается. Одни разговоры про инертность масс и от профбоссов разговоры, типа: "Мы пока трон покараулим, пока вы созреете".

Рыженкова Юлия 06-03-2011 00:28:34
ну а кто мешает кому-то другому сорганизовать народ и вывести его на площадь? Тем же молодым. Или вам? Зачем ждать команды "сверху"?

Guest 07-03-2011 06:38:20
А зачем тогда ФНПР? Руку Путину жать?

Рыженкова Юлия 07-03-2011 10:29:06
Так вам шашечки или ехать?)

Простой 07-03-2011 18:55:37
Вау!
Вы так сказали, что у меня сразу дух перехватило и воображение жигалы разыгралось: вы — такая вся из себя супер-модель, едите на крутой тачке, останавливаетесь передо мной, открываете дверцу, а я ещё кокетничаю на предложение прокатиться.
Вроде бы: «киса, а почему без шашачек?!».
Это вы хорошо про образ автомобиля придумали. Наглядно так получается. Логично продолжу обобщение, сказав, что в структурах ФНПР каждый едет на своем автомобиле. Автомобили строго ранжированы, от самого крутого у Шмакова, до пешкохода на самом низу, - владение исключительно своими двоими ногами.
Так и по функции получается: на дорогих авто исключительно катаются, не напрягаясь, слегка сетуя «вы, там внизу … так неактивны».
А мы здесь на грешной земле грязь месим и комплексуем из-за своей пассивности.
А всё из-за того, что сама функция профсоюза не определена, размыта и насквозь договорная.
Почитайте последний номер «АиФ», интервью Горбачева, один в один ФНПР идет по пути КПСС.
Там есть фраза «председатели не хотели реформироваться» (им и так неплохо было), да и вы об этом в «Солидарности» не раз писали, но без толку.
Так, ... месите воду в ступе из года в год, журналистские деньги отрабатываете.
Я не злой, у меня память хорошая.

Александр Шершуков 08-03-2011 02:07:58
деньги журналистские - это не вы платите, а подписчики газеты.
нравится - платят, не нравятся - не платят.
Вы здесь (расстрою) не при чем.
простой - не простой - выбирать дело хозяйское.
только кичиться не нужно.
ни жизнью в Москве.
ни жизнью в Рубцовске -
всюду люди.
о работе нет желания написать, а?
(чисто риторически - я знаю, что желания нет,
есть желание "пригвоздить". Светлый путь!)

простой 14-03-2011 13:12:06
Ой , как всполошились, на хвост наступил?
Написать о работе? ... вам про медицину (это моя работа - за которую деньги платят)? Медицина в провинции ... рассказать уши завянут.
А про профсоюз, так вы меня не путайте с теми, кто за это деньги получает, с них работу спрашивайте. А я сам себя молча через профсоюз или суд защищу, не беспокойтесь. Через профсоюз конечно проще, но что делать, если в профсоюзе одно гнильё и предатели остаются?
Да и по поводу зарплат в "Солидарности" не лукавьте, если бы она зависела только от подписки, вы давно бы ноги протянули.
Пожалуйста, дифференцируете с кем разговариваете, а то вас как Хлестакова понесло. Вы ещё Виктору Некрасову про скромную жизнь профсоюзной верхушки расскажите, оценит шутку.
Нас не мякине не проведешь. Поберегите для молодежный семинаров красноречие.
Александр Шершуков 14-03-2011 19:41:06
Если вам кроме грязи и сказать нечего, так - валите отсюда. Никто не расстроится.
Сами посчитайте - сколько в одном топике написали: "всполошились", "на хвост наступил", "меня не путайте", в профсоюзе одно гнилье и предатели", "не лукавьте", "ноги протянули", "Как Хлестакова понесло" и т.д.
Счастья вам, простой непрофсоюзник. В другом месте.
Будете писать - будем тереть.

http://www.solidarnost.org/Blog/Ryzhenkova/Ryzhenkova_107.html#nc_commentID1208_107_2056

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=515#515
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Ср Май 04, 2011 12:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В. Некрасов

Стиратель

Намедни главный редактор центральной профсоюзной газеты «Солидарность» А. Шершуков в очередной раз удалил мои комментарии с сайта газеты.

В комментариях обсуждалась заметка о недавнем выступлении известного детского доктора Л.Рошаля на встрече с премьером В.Путиным. Приведу некоторые из них:

«Давно наблюдаю за борьбой Леонида Михайловича. Он смелый и мудрый человек.

- Конечно, - скажут иные, - невелика мудрость публично поплакаться в жилетку «Володым-Володымычу» - автору всей этой системы некомпетентности, косности, откатов, распилов…Будто не ясно, кем много лет крышуется бурная деятельность сладкой криминальной парочки – Христенко-Голиковой? Да и не только их. И вообще, - легко быть смелым, когда тебе 78!

Полагаю, насчёт системы (и авторства) профессор Рошаль и сам не хуже нас понимает. Он озвучивал свои мысли везде: на Пироговских съездах врачей, на съезде профсоюза работников здравоохранения, на коллегиях министерства, на радио «Свобода»… Только там они и остались. А чтобы по-настоящему стать ньюсмейкером, попасть на первые кнопки телеканалов надо публично обратиться к автору. Так сегодня, увы, устроена наша страна. Согласен, толку в этом мало, – автор непробиваем. И неисправим.

Но, хоть что-то.

Что касается возраста, – это аргумент. Когда карьера и имя сделаны, что теряешь? Пенсию не отберут, в тюрьму не посадят… Будешь и дальше помалкивать и к державной заднице ритуально прикладываться – потеряешь лицо… Так что, как ни крути, мудр Леонид Михайлович.

Чего не скажешь о председателе ФНПР М.Шмакове или иных председателях общероссийских профсоюзов. Разве у них не было поводов и возможностей поступить так же как Л.Рошаль? ТАК сказануть, чтобы стать ньюсмейкером.

Оказалась - кишка тонка. И лицо не дорого. Увы, не только своё, - профсоюзов. Стыдно!

Большинство сегодняшней т.н. «элиты» продолжает смотреть на борьбу Л.Рошаля с властью, как на занятное донкихотское сражение старого еврея с новыми русскими. Холуи!

Л.Рошаль называл вещи своими именами когда иные академики АМН гнули спину перед негодяем М.Зурабовым, а М.Шмаков сажал проходимца в президиум съезда ФНПР. Затем вся эта компания на ура приняла путинское назначение бухгалтерши Т.Голиковой министром. Возражал опять же один Л.Рошаль, а М.Шмаков – рассыпался перед дамой в любезностях и опять же сажал в президиум…

Позволю себе ещё один совет М.Шмакову. Если уж вызвался говорить от имени «низшего класса», то говори хотя бы их языком. Воров называй ворами, жуликов – жуликами, негодяев – негодяями, дураков – дураками…

Боишься, что на следующую говорильню не пригласят? Обидятся? Уступи место тому, кто не боится!

Члены профсоюзов если чего и не догоняют, то фальшак нутром чувствуют. Если в тебе постоянно борются два противоречивых желания: и нацлидера с его министрами в соответствующее место чмокнуть, и членам профсоюзов понравиться – лучше вообще рот не раскрывать».


Кто-то из посетителей сайта даже успел посетовать: нам бы таких профсоюзных дедушек, как доктор Рошаль, а А.Шершуков поинтересовался: кто это так складно… пишет (мои комментарии были анонимные), но узнав искомое, тут же всё стёр.

Попробуем разобраться: зачем он это сделал? Казалось бы, ответ на поверхности – я грубовато откритиковал М.Шмакова и прошёлся по нацлидеру и его любимым министрам, а этого главному редактору на своём сайте допускать никак не можно. Тем более, перед выборами. Конечно, - так. Но не только.

Дело в том, что Федерация независимых профсоюзов России существует как бы в двух ипостасях. С одной стороны – это многомиллионное общественное объединение, а с другой – крупнейшая хозяйственная корпорация с миллиардными оборотами. Весьма закрытая, замечу, корпорация.

В этом главное её противоречие, неразрешимое в сегодняшней России. Ибо профсоюзное объединение просто обязано критически относиться к существующей власти (хотя бы потому, что государство является крупнейшим работодателем), а хозяйствующая структура должна жить с властью дружно, иначе ей – хана.

Общественное объединение, декларирующее защиту трудящихся, просто обязано быть хоть чуточку скандальным. А её лидер – даже не чуточку. Населению это нравится. Помните, известный тележурналист А.Караулов долго разыскивал миллионы долларов ещё более известного политика В.Жириновского. Отыскал. И даже успел спросить о них в эфире. Вождь рассмеялся в лицо журналюге и заявил, что живёт в свободной стране и его защищает Конституция, посему обсуждать эту тему со всякими там трепачами не намерен. Убавилось у него после этого избирателей? Ничуть. Скорее – прибавилось. И где сегодня тот А.Караулов? А В.Жириновский – уважаемый кандидат в президенты. Четвёртый раз!

А теперь представьте себе: бывший член профсоюза Ю.Миловидов берёт интервью у действующего председателя ФНПР М.Шмакова. Речь идёт о профсоюзной собственности. Мило беседуют… Страшный сон А.Шершукова.

Отрицать очевидное не только глупо, но и политически недальновидно. Бывший московский мэр Ю.Лужков отчаянно сопротивлялся журналистским наветам в причастности к чрезмерному накоплению денежных знаков. Много судов выиграл. А что доказал? Московские обыватели и так знали, что их мэр: а) миллиардер, б) стал таковым, придя к власти. При этом всегда дружно за него голосовали. И продолжали бы голосовать. Но вмешалась высшая сила...

Что бы там ни несла нам официальная профсоюзная пропаганда, члены профсоюзов ЗНАЮТ, что председатель ФНПР – человек не бедный. И стал таковым именно на посту председателя ФНПР. И никакими судами сей медицинский факт не опровергнуть. Ибо невозможно бедному человеку руководить хозяйствующей структурой с миллиардным оборотом. Никак. Так почему же члены профсоюзов должны от этого его меньше любить?

Нет, члены профсоюзов не любят М.Шмакова вовсе не потому, что он богат и успешно руководит крупной корпорацией. Они недовольны им потому, что обязанности лидера общественной организации не исполняет. Во сяком случае, адекватно потребностям момента. Наплевать, какого цвета кошка - лишь бы она ловила мышей.

Посмотрите на молодых оппозиционных политиков. Вроде того же А.Белякова из «СР». Копытами грунт отбрасывают, на ходу подмётки рвут… И – на заплывших жирком, вальяжных М.Шмакова и А.Исаева. В чью пользу сравнение?

Если руководство закрытым холдингом требует конфиденциальности (деньги вообще любят тишину) и рабского подчинения властям, а общественной организацией – полной открытости, напора, граничащего с хамством и беспардонством, то можно ли это сочетать в одном физическом лице? И нужно ли?

Допустить, не то чтобы обсуждение ЭТИХ вопросов, а даже их постановку, главный редактор «Солидарности», официальный идеолог профсоюзного движения А.Шершуков никак не может. Отсюда – столь жёсткая реакция на мои, казалось бы, безобидные замечания.

В. Некрасов

03.04.2011

Источник: http://koldogovor.ru/news/0191.html

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=527#527
955
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Сб Май 14, 2011 1:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов
Что стёр в очередной раз Шершуков в форуме сайта «Солидарности»:

Guest 12-05-2011 13:00:36
Фронт, конечно, не объединяет. Фронт – разъединяет. Особенно – народный. Кто за Путина – друг народа, кто против – враг. А с врагом можно не церемониться. И не дискутировать. Врага уничтожают. Если не сдаётся, гад!

Однако, для выборов фронт – самое то.

Вот перед последним съездом ФНПР А.Шершуков создал на сайте «Солидарности» профсоюзный фронт: кто за Шмакова – друг профсоюзов, кто против – враг. И с врагами из-за их зловредной сущности дискуссий не вёл - просто стирал.
Результат: за Шмакова на съезде проголосовали почти сто процентов делегатов.
Вот как надо!

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=533#533
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пн Июл 18, 2011 5:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов
Кас. принятого Госдумой в первом чтении законопроекта Исаева-Тарасенко о незначительном упрощении процедуры объявления забастовки.

Во-первых, принятие законопроекта в первом чтении вовсе не означает, что он когда-то будет принят окончательно. Ряд законопроектов, принятых «в первом чтении» пролежали в таком состоянии долгие годы, да так и не стали законами.
Во-вторых, внесение поправок в законопроект во втором чтении, существенно его изменяет, зачастую полностью выхолащивая первоначальную сущность. Так происходит регулярно, с широко анонсированными «популистскими» законопроектами, когда общественный интерес к ним угасает или уходят политическая целесообразность, предвыборные резоны.
Скорее всего, что-то такое ждёт и так не шибко радикальные предвыборные «инициативы» Исаева-Тарасенко.

Вся эта суета чётко укладывается в стратегическую задумку нынешней власти – проект «Профсоюзые депутаты»: сначала эти самые депутаты существенно ограничивают права профсоюзов и трудящихся (как это произошло с принятием Трудового кодекса в 2001 году), а потом они же «восстанавливают справедливость». Желательно лет двадцать.
И власть довольна и профсоюзы, как бы, при деле.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=579#579
1429
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Июл 22, 2011 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов
Главный редактор «Солидарности» А.Шершуков вбросил профаппарату очередную программную статью «Инновации в профсоюзах». Про коллективные действия и, упаси Бог!, забастовки – ни слова.

И это правильно! Забастовка – не инновация. Это – старинная дурь.
Именно поэтому глубоко инновационные советские профсоюзы со времён тов.Троцкого ею не занимались, а изобретали всё что-то новое и новое. Суперсовременное. А если за что и боролись, так только за трудовую дисциплину, да за производительность труда. Пора и нам.

Пусть загнивающий Запад бастует – скорее сдохнет. А мы под славными знамёнами Общероссийского народного фронта и мудрым руководством Национального лидера пойдём своим инновационным путём!

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=580#580
1475
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Авг 12, 2011 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов

М.Прохоров во главе правительства: хорошо это или плохо?
Для страны - не знаю: слишком фантастична (но заманчива!) программа перехода от рубля к евро. А вот для профсоюзов – очень хорошо. Это их мобилизует. Заставит заниматься нормальным профсоюзным делом, а не пошло политиканствовать в пошлом ОНФ.
Всегда лучше иметь дело с честным вором, а не с подлыми жуликами, прикидывающимися «защитниками трудящихся», «сторонниками социального государства», «лидерами Народного фронта» - они все «нулевые» обещали стране процветание, а на самом деле в совокупности украли в разы больше «проклятых дерьмокрадов».

Так же как, по мнению Глеба Павловского, внятное обозначение имени главы государства на ближайшие годы форматирует политическое поле, так назначение премьером человека с внятно либеральными экономическими предпочтениями форматирует профсоюзное движение, определит его цели, оторвёт, наконец, от властной сиськи (задницы?).

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=590#590
1680
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Авг 19, 2011 10:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов 17.08.2011 17:51:31
реплика на статью А.Шершукова "Дело Натальи Соколовой". "Солидарность" №29 (17/08/2011)

Если рабочие требуют увеличения зарплаты (чисто профсоюзное дело), то какая разница, какие политические силы будут их в этом требовании поддерживать? И какое дело профсоюзам, если кто-то при этом будет орать: «Долой Бабаева или Пупкина!»? Пусть об этом у граждан Бабаева и Пупкина голова болит.

Что касается Натальи Соколовой, взявшей на себя тяжкий груз НАСТОЯЩЕГО профсоюзного лидера, то НАСТОЯЩИЕ профсоюзы должны её поддержать по любому. Нынешний российский суд и подавляющее большинство граждан совершенно справедливо считают М.Ходорковского вором. А русский бизнес его поддерживает. Как может. Потому, что он для них свой. И ещё, они не считают наш суд независимым. А кто считает?
Мы должны поддерживать СВОИХ, даже если государство и, руководствующийся телефонным правом, суд считают их преступниками, а мы – профсоюзы – нет. Без этого у нас никогда не будет НАСТОЯЩИХ профсоюзов.

Я не раз говорил об этом применительно к делу Кобозева. Даже если он что-то там и увёл на сторону, какое до этого дело государству? Это – чисто профсоюзное дело. Профсоюзы должны самостоятельно разобраться с ним и, если сочтут необходимым, попросить государство вмешаться. Тогда – милости просим. А без приглашения - нечего лезть! Если власти этого не понимают – надо учить.
Без этого не будет у нас ни справедливой власти, ни независимого суда.
См. также первую часть этой реплики, которую гл. редактор "Солидарности" с сайта удалил.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=591#591
1736


Последний раз редактировалось: kurgansky (Вс Авг 21, 2011 11:48 am), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Сб Авг 20, 2011 11:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов
20 августа 2011г.

ЗАКОН И ПОРЯДКИ
Некоторые упрекают меня в том, что в своих статьях и комментариях на форумах я отношусь без должного уважения к действующему законодательству.

Здесь надо разобраться, о чём идёт речь. Есть в нашей стране, принятый общенародным голосованием, основной закон – Конституция Российской Федерации. Этот закон предоставляет гражданам определённые права. В частности: право мирно собираться для выражения своего недовольства, выражать свою волю путём прямого общенародного голосования – референдума, проводить забастовки… Однако наш законотворческий орган – Государственная Дума, легитимность которой от созыва к созыву вызывает у населения всё большие сомнения, приняла ряд законодательных актов, которые предусматривают трудновыполнимые, но обязательные процедуры и условия, без соблюдения которых воспользоваться указанными правами граждане не могут. За нарушение этих установлений, прямо ограничивающих конституционные права, предусмотрены вполне конкретные и болезненные санкции.

К примеру, вместо, предусмотренного Конституцией, уведомительного порядка проведения митингов и собраний, наши родные депутаты установили разрешительный. За нарушение (когда власти разрешение на собрание дать не соизволили) – дубинкой по мозгам и в кутузку на пятнадцать суток. Возможность провести забастовку обложили такими юридическими крючками, что преодолеть их просто не реально. За нарушение (когда бессовестные работодатели доводят своих работников до стихийных выступлений) – дисциплинарное взыскание, чаще - просто увольнение. «Порядок» проведения референдума установили сложнее некуда. Результат: последний был около двух десятков лет назад – помните, «Да-да-нет-да». С тех пор население со всем согласно?
Кроме того, прочие органы государственной власти (суды, полиция, прокуратура, спецслужбы) под благовидным предлогом борьбы с экстремизмом так творчески развили и истолковали идеи наших любимых законодателей, что многие конституционные права граждан превратились в некую абстракцию: на словах вроде как есть, а в жизни – попробуй, реализуй. Страна быстро превратилась в полицейское государство. Так и не став социальным.

История учит, что заведение в стране таких порядков рано или поздно приводит к беспорядкам. Массовым. Учит, только почему-то не нашу верховную власть.
Что касается профсоюзов, то закон, определяющий их права и свободы, формально оставили, но приняли ряд других законов, позволяющих практически любым органам государственной власти вмешиваться в их внутренние дела. Формально регистрация профсоюза должна происходить в упрощённом, уведомительном порядке, а попробуйте зарегистрировать профсоюз как юридического лицо – быстро поймёте, что сделать это ничуть не проще, чем в обычном, разрешительном порядке зарегистрировать коммерческую структуру. Скорее – сложнее.

Уважать законы и иные государственные акты, устанавливающие такие порядки, означает не уважать основной закон. Этого, в отличие от наших депутатов, чиновников и некоторых профсоюзных работников, я позволить себе не могу.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=592#592
1750
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вс Авг 21, 2011 11:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов
У моей реплики на статью А.Шершукова «Дело Натальи Соколовой» на форуме газеты «Солидарность» от 17.08.2011г., начинающейся словами: «Если рабочие требуют увеличения зарплаты…» была первая часть, которую главный редактор (А.Шершуков) удалил:

«Заявляя о своей поддержке правящей партии (группировки), национальный профсоюзный центр лишает себя возможности не только объявлять забастовки (ибо ВСЯКАЯ забастовка так или иначе будет использована оппозиционными силами), но и проявлять солидарность с бастующими. Если национальный профцентр Казахстана не поддержал забастовку, то профсоюзы других стран вынуждены считаться с его мнением, что затрудняет оказание солидарной помощи.
Это – один из главных уроков данного дела для наших профсоюзов.
Весьма вероятно что, случись аналогичная ситуация в России, руководство ФНПР под давлением власти (включая судебные решения и приговоры) также заявит, что действия забастовщиков «ближе к бунту», открестится от них и профсоюзам других стран, как сегодня секретарю ФНПР А.Шершукову, будет «сложно призывать… к любым кампаниям солидарности».

Какой выход? Национальный профсоюзный центр должен максимально дистанцироваться от политики правящей партии, группировки (как, впрочем, и от иных политических партий и группировок) и действовать исключительно в интересах профсоюзов, рабочей солидарности. В этом случае ФНПР избежит обвинений в предательстве (со стороны «Единой России» и ОНФ), сервильности (со стороны оппозиционных сил) и откроет возможности солидарной поддержки профсоюзам других стран».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 02, 2011 8:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов

Опять стёр.
А.Шершуков мой комментарий к своему монологу «Вторая колонна» от 31.08.2011г.

«Напрашивающиеся из монолога выводы:
1. От, рвущегося к власти (двумя колоннами!!), злобного эксплуататора-мильярдера М.Прохорова нас спасёт только добрый дядюшка-бессеребренник В.Путин и его могучий Народный фронт.
2. От скудоумных измышлений, закоснелых в либерализме, прохоровских теоретиков нас спасут только светлые мысли наших профсоюзных интеллектуалов А.Исаева и А.Шершукова.
Больше - просто некому.

Может и спасут. Только вряд ли. Даже если в ответ на 500-страничную писулю прохоровских, накропают 1000-страничный фолиант исаевских.

Вне зависимости от того, кто там «победит» на этих «выборах», власть принципиально не изменится и в ближайшем будущем профсоюзы столкнуться с такими вызовами, ответить на которые, принципиально не изменившись, не смогут.
Вот это обсуждать в профсоюзной газете куда важнее».

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=594#594
1892
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
kurgansky



Репутация: +2/–2    

Зарегистрирован: 29.10.2009
Сообщения: 375
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 09, 2011 7:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Некрасов

НА ПОМОЙКЕ

Началось! В смысле – началась. Очередная избирательная кампания. А поскольку всё уже избрано до нас (и без нас!) то нам – населению – предстоит созерцать очередное грандиозное шоу с нарочитыми плевками, перетряхиванием грязного белья и метанием шматков дерьма нашими «общественными деятелями» - заднескамеечниками российского политического балагана.

Говорят, «правящая партия» провела праймериз. Точно, провела. Только не там и не тогда, когда об этом объявила. Настоящие праймериз, если под этим понимать изучение возможности впарить избирателю ту или иную фигуру, случились в Питере. На Красненькой речке. Населению предложили поверить, что в городе, знавшем В.Ленина, А.Собчака и много кого ещё, с традиционно критически относящимся к начальству населением, 95(!) процентов избирателей проголосовали за В.Матвиенко, ничем, кроме как «сосулями» в историю не вошедшую. В результате этого «народного волеизъявления» экс-губернатор попала на третий, согласно Конституции, пост в государстве. И страна поверила! Или сделала вид, что поверила?

Я нисколько не сомневаюсь, что если бы в 1990-м власти Советского Союза пожелали провести референдум о поддержке населением 6 статьи тогдашней Конституции, закреплявшей руководящую и направляющую роль КПСС, то объявленный результат «поддержки населения» был бы не менее 90 процентов. Вот только спасла бы эта манипуляция партию и страну?

А ещё наша власть не поленилась своевременно провести «праймериз» в некоторых общественных объединениях. Приведу два примера.
Только ленивый не метнул в М.Прохорова камень - он, де, слепил не партию, а тоталитарную секту. Устав хоть и пространный, а, по сути, в нем всего два пункта: 1. Лидер всегда прав; 2. Если лидер не прав, смотри пункт 1. И наш Минюст, возглавляемый ярым поборником демократии, однокашником президента Д.Медведева по юрфаку ЛГУ А.Коноваловым, этот устав быстренько зарегистрировал. А чему удивляться, если в самой «правящей партии» - пример для подражания! – кроме пункта 1 вообще ничего нет, ибо Национальный Лидер ошибаться не может в принципе. И даже членом партии быть не обязан. Это партия ему всем обязана.

А профсоюзы? Вполне возможно (и, даже, наверно) очень много простых членов профсоюзов любят М.Шмакова и страстно желают, чтобы он, а не кто-то другой, был председателем ФНПР. А верный его соратник А.Исаев – первым заместителем. Но не все же 100 процентов! Так должны ли результаты голосования на съезде, хотя бы отчасти, отражать настроения в профсоюзной среде? Я считаю, что - да. А большинство профсоюзных начальников, что – нет. И так сойдёт.

Иные скажут: «Так было всегда». Но ведь и заканчивалось ВСЕГДА коллективным прозрением: «Оказался наш отец, не отцом, а сукою».
Так это когда ещё случиться то прозрение, а СЕГОДНЯ: был бы в наличии человечек хороший (нужный, верный), во всём устраивающий Национального Лидера, а все эти выборы, общественное мнение – какие пустяки, нарисуем. Вот такой результат двадцати лет «развития демократии, парламентаризма, многопартийности и гражданского общества» в России.

Но не ради этого очевидного вывода сел я писать эту заметку.
В связи с указанными событиями немало профсоюзных работников ринулось на эту политическую помойку. Тон, как и четыре года назад, задаёт А.Исаев. Вообще-то я вполне толерантен и вовсе не считаю, что надо быть всё время в белом. Если ты вступил в какую-то партию, тем более, занял в ней руководящий пост, то придётся и грязную работу выполнять: дерьмом в кого-то пульнуть или то же самое с кого-то (чего-то) смыть. Вопрос только за что? За какие коврижки? Если А.Исаев и иные профсоюзные начальники высокого ранга годами усердно отмывают от грязи «партию жуликов и воров» и поливают ей же «оппозиционеров», то что от этого имеют профсоюзы? Нет, не конкретные имярек – они-то имеют, а именно ПРОФСОЮЗЫ.
Ведь помывка одних партийных засранцев и обгаживание других осуществляется профсоюзными силами, средствами и расходными материалами.

По моему мнению, профсоюзы дают «правящей партии» много больше, чем от неё получают. А она предпочитает щедро расплачиваться с конкретными, полностью лояльными к ней «представителями профсоюзов»: А.Исаевым, М.Тарасенко, В.Рязанским, Ф.Гайнуллиной, В.Кабановой и т.д. деньгами и должностями, а собственно ПРОФСОЮЗАМ – ужесточение режима и ограничение прав. Из года в год.

Члены профсоюзов уже не говорят – кричат об этом. А «выборным профсоюзным работникам» - как с гуся вода. Надеются, что партийные заказчики их сегодняшних трудов и с них, любимых, при случае грязь отмоют? Напрасные мечты. Оставят на помойке. Как расходный материал.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=595#595
1976
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
В.Некрасов



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.09.2011
Сообщения: 17
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Сен 21, 2011 7:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПЕДОСТЕРИЯ

В начале 60-х годов прошлого века тогдашние партия и правительство сильно озаботились быстрым – как показала статистика! – ростом числа изнасилований в стране. Общественность была возмущена и взбудоражена. По «многочисленным просьбам трудящихся» были приняты меры: специальным указом Президиума Верховного Совета изнасилование было объявлено тяжким преступлением и срок за него, поднимался до 15 лет, а при отягчающих обстоятельствах не исключалась и высшая мера. Сами уголовные дела из частного обвинения переводились в частно-публичное.

Что сие означало на практике? Раньше на деревне ведь как было: затащил юный недоросль Ванюшка свою любимую Анютку в скирду, да и «ссильничал». Девка, что говориться, понесла, а он, охальник, жениться не собирается – погулять желает. Пишет Анютка заявление участковому: так, мол, и так, прошу привлечь. Участковый вызывает Ваньку и говорит: либо - женись, либо - суд. Ванька, конечно, выбирает первое. Ребёнок рождается в семье. В какой-никакой. Все довольны. Или почти все.

А по указу участковый обязан анюткино заявление снести в прокуратуру, а прокуратура - возбудить дело. Ванька уже не только жениться - на всё согласен. Анька – в прокуратуру, заявление забирать, а там ей говорят: «Вот что, гражданочка, дело мы по вашему заявлению возбудили, а закрыть его за примирением сторон не имеем права – тяжкое преступление. Вы, конечно, можете заявить, что всё не так было, но в этом случае мы обязаны возбудить дело уже против вас. За оговор. Не пугайтесь, получите немного - лет пять.» Анютка в панике: любимый в тюрьме, пузо на нос лезет, денег на адвоката нет… И даёт «самый гуманный» Ваньке 10 лет строгого режима. Что в результате «заботы» государства об изнасилованной женщине? Ванька выходит из тюрьмы либо опущенным, униженным на всю жизнь человеком, либо окончательным негодяем, врагом государства и общества. Его сын растёт безотцовщиной и идёт по кривой дорожке. Мать-одиночка Анюта спивается с горя… Кому это было нужно? И зачем?

Ответы на эти вопросы я обязательно дам. Ниже.
Опять же в хрущёвские времена была активизирована борьба с тем, что сегодня называют нетрадиционной сексуальной ориентацией. Причём уголовная ответственность была предусмотрена только за мужеложество. Лесбиянство, хоть и осуждалось населением, но государством никак не преследовалось. Это, видимо, объясняется исключительной нелюбовью Никиты Сергеевича к «пидарасам». Не обращало государство внимание и на такое сексуальное извращение, как скотоложество – за изнасилование домашних животных не была предусмотрена ни уголовная, ни административная ответственность. А вот за действительный или мнимый гомосексуализм карали изощрённо.
Расскажу одну историю. Дело было где-то в середине 80-х. Работал я тогда в Мурманском морском пароходстве. Однажды в парткоме этого, известного всей стране предприятия, случился скандал. Надо казать, что парторганизация в пароходстве было солидной – полторы тысячи членов КПССС, поэтому партийный комитет имел права райкома и в нём работали шесть или семь штатных сотрудников. Среди них был молодой инструктор по имени Фёдор, который был на очень хорошем счету у начальства и его прочили в заместители секретаря парткома. Так вот этот Фёдор был обвинён в гомосексуализме. Сразу трое моряков с атомного ледокола «Леонид Брежнев» (так в 1982 году был переименован знаменитый ледокол «Арктика») обвинили его в сексуальных домогательствах. Мол, приезжал на ледокол проводить проверки по партийной линии, а сам домогался… Для расследования дела привлекли партийную комиссию, которая в обстановке строгой секретности немедленно приступила к работе. Секретность, впрочем, не мешала всем сотрудникам управления пароходства смаковать в курилках подробности скандала. Фёдор клялся, что ничего такого не было и он вообще не гомик – у него даже девушка есть. Но трое моряков: два матроса и моторист твёрдо стояли на своём – грязно домогался. В процессе расследования вскрылся ещё один факт: при приёме в КПСС обвиняемый скрыл, что среди его родственников есть евреи и кто-то, даже, живёт в Израиле! В общем, исключили Фёдора из партии, выгнали с работы и отдали под суд. Суд был закрытым, дали бывшему инструктору два года исправительных работ и он куда-то уехал. А заместителем секретаря парткома стал совсем другой человек.

Теперь вернёмся в наши дни. Недавно «правящая партия» и путинское правительство открыли, что согласно статистике (не даром говорят: есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика), сильно много развелось в нашей стране педофилов. Не то, чтобы прямо так психически больных – их сколько было, столько и есть. Как, впрочем, и иных перверсий. Геронтофилов, например. Последние просто не на виду. За исключением, пожалуй, пародиста Максима Галкина… Просто, под воздействием Интернета и свободных нравов, развелось слишком много сексуально распущенных людей. Эти вполне вменяемые извращенцы не просто ищут молодых и симпатичных, а направляют свой преступный умысел на совращение совсем уж малолетних. С лёгкой руки наших не шибко грамотных журналистов, назвали их всех скопом педофилами. Но как ни назови – проблема есть: и дети страдают, и родители самосудом грозят… Надо, утверждают власти, обратить внимание общества, правоохранительных органов, квалифицировать как тяжкое преступление, ужесточить наказание… Переквалифицировали, ужесточили и «правоохранительные органы» сориентировали. Дело привычное.

И пошла практика… Вот намедни одного такого уже примерно осудили. Мол, совершал некие действия сексуального характера с собственной малолетней дочерью. Дочь не подтверждает. Жена криком кричит на всю страну: не виновен! Экспертные заключения противоречивые: одни в пользу подсудимого, другие – наоборот. Суд решат: виновен. Стоп! А как же основополагающий универсальный принцип правосудия – презумпция невиновности, который ОБЯЗЫВАЕТ суд разрешать противоречия в пользу обвиняемого? А никак. Наш гуманный суд лучше знает, каким экспертам верить, а каких послать куда подальше. А ещё, как и полста лет назад: государство, в лице дяди прокурора и тёти судьи, лучше знает, что в интересах ребёнка, а что – нет. Лучше родной матери.
Оставить ребёнка без отца (а потом и без матери – в последние годы появились случаи лишения матерей родительских прав за неуплату коммунальных платежей, которая случилась как раз после того, как мать лишили мужа, а ребенка – отца) - хорошо для государства? Кому это нужно? И зачем?

Всё отвечу, подождите.
В последнее время из воспитательных и образовательных учреждений стали уходить мужчины, которых и так там почти не было. А что прикажете делать, когда иные продвинутые детки, хорошо понявшие политику партии и правительства, прямо говорят своим учителям: «Либо вы ставите нужные нам оценки, либо мы обвиняем вас в грязных сексуальных домогательствах. Может вы потом и докажете, что ничего такого не было, но всё равно из школы уйдёте. С клеймом на всю жизнь». Так не лучше ли уйти без клейма педагога-педофила? Пока не поздно. А теперь вопрос: кому нужно, чтобы учителя-мужики смылись из школы окончательно?
Как-то довелось мне быть представителем в деле о восстановлении на работе одного молодого педагога, в последствие работавшего корреспондентом профсоюзной газеты «Солидарность» и трагически погибшего в Латинской Америке. Дело слушалось в московском Басманном суде, широко известном стране своим «правосудием». Совершив многочисленные нарушения трудового законодательства, оказавшись перед реальной угрозой восстановления на работе неугодного ей работника, администрация литовской школы, где работал истец, пустилась во все тяжкие. Было вызвано более десятка «свидетелей» – родителей учеников, перед которыми была поставлена задача всячески опорочить молодого учителя, выставить его аморальной личностью: он, де, и анекдоты ученикам рассказывал, и вином поил… Среди активных лжесвидетелей был замечен даже первый муж Примадонны Миколас Орбакас, чей ребёнок, не знамо от какого по счёту брака, посещал эту школу. В процессе перекрёстного допроса выяснилось, что анекдоты были безобидными, а вино безалкогольным… Но от этого пафос родителей-обличителей и представителя администрации не пропадал: «Таким не место в школе!» В конце-концов молодая судья, весь процесс морщившаяся от откровенного вранья «свидетелей» ответчика, вынуждена была закрыть глаза на нарушения трудового законодательства и отказать в иске. Выбрала меньшее из зол. От греха подальше.

Так школа потеряла перспективного учителя, а центральная профсоюзная газета приобрела талантливого корреспондента. Увы, ненадолго.

Я привёл эти примеры для того, чтобы показать насколько сложно, а зачастую просто невозможно, защититься от обвинений в «аморальном поведении». Особенно тем кто, так или иначе, контактирует с детьми. И как просто скрыть собственные правонарушения, а то и преступления, обвинив своего оппонента в «аморалке».
Впрочем, выход уже найден. Очень даже креативный. В Санкт-Петербурге при приёме на работу в учебные заведения стали требовать справку, что ты не педофил. Слава Богу, что не верблюд! Противоречит трудовому законодательству? Зато в случае обвинений в «домогательствах», будет что в суде предъявить. И администрации, и педагогу.

А теперь пришло время ответить на поставленные выше вопросы.
Давайте вспомним, в какие моменты истории наша власть открывала охоту на сексуальных извращенцев. В начале 60-х страна, хоть и запустила Гагарина, но жила очень бедно. Америка не догонялась, кукуруза в Заполярье не родила… Страдало, прежде всего, сельское население. А опора режима – пролетариат, гегемон!, – вместо того, чтобы молча сцепив зубы строить коммунизм, устроил Новочеркасск… Чтобы «сплотить народ вокруг партии и правительства» нужен был внутренний враг. Настоящий. Не на уровне сознания, как какие-нибудь, заклеймённые ранее, стиляги-спекулянты-валютчики, а на уровне чувств. Ещё лучше – инстинктов. В начале войны некогда было объяснять рядовым солдатам, почему вчерашние союзники-нацисты стали вдруг бяками, пришлось сказать просто и ясно: «Убей немца-захватчика!»

Настоящий враг – это тот, который действительно есть (в смысле, не целиком высосан из пальца) и который всем противен. Только чтобы по-настоящему отвлечь на него общественное внимание нужно его гипертрофировать и демонизировать. Вредители и враги народа – находка замечательная, но, увы, уже использованная, а колупнуть национальную тему – выйдет себе дороже. Пораскинула хрущёвская пропагандистская команда мозгами, да ничего лучшего кроме насильников не обнаружила. И вдарила по ним из всех стволов. А что кучу простого народа покрошила, да тысячи судеб перековеркала – какие пустяки. Главное – власть свою укрепила.

А что сегодня? На дворе экономический кризис; «партия жуликов и воров» всем осточертела; пропагандистские возможности поддержки рейтинга «национального лидера» на пределе, а иные - уже исчерпаны; вот-вот страна начнёт пожинать плоды, некогда посеянного и любовно взращенного, дикого социального неравенства… Нужен, ох, как нужен внутренний враг. Для отвлечения внимания от всего перечисленного и «художеств» проворовавшегося, коррумпированного начальства. Путинская пропагандистская команда, как в своё время хрущёвская, в поисках такового долго не мудрствовала – вот же он, ПЕДОФИЛ!

И понеслась! Вся путинская рать спущена, как свора цепных псов. Идут всероссийским народным фронтом. Впереди – депутаты от партии власти, справа – слева подтявкивает «оппозиция», утюжат танками «правоохранители», главным калибром ухают центральные телеканалы, «извращенцев» в Интернете вычисляет полевая разведка Молодой гвардии Единой России… Ату, их, педофилов позорных! Всех в крошево! Походя, как и в прежние времена, расправляются с неугодными и сажают непричастных. Но это - мелочёвка. Главное – «всенародную поддержку» получить!
Населению уже не до произвола властей, коррупции, нищеты… Всё для фронта, всё для победы!

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=599#599
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В.Некрасов



Репутация: 0    

Зарегистрирован: 21.09.2011
Сообщения: 17
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Апр 11, 2012 5:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что стер Шершуков

26.01.2012 08:56:59
Как закончит «Единая Россия» для думающих людей было ясно несколько лет назад. В том, что эта «партия» обосралась рядовые члены профсоюзов виноваты меньше всего. Но сущее профсоюзное руководство её весьма активно поддерживало. Несмотря на все призывы этого не делать.
Теперь ЭТО будет отрыгиваться профсоюзному движению долгие годы!
Надо бы сделать выводы. Ан, нет. Опять лезут в какой-то «народный фронт», цепляются за фалды «национального лидера»… Глупость? Нет. Наплевательское отношение к будущему российских профсоюзов.

27.01.2012 07:07:31
(Кас. «молодёжной политики») Чудны твои молодёжные дела, Господи!
Когда я был молодым, тоже говорили: «Партия, дай порулить!» Так ведь так и не дала. Пришлось самим брать… Скажите на милость, в чём разница между тем, кто нудит: «Дай порулить, дай порулить!», и тем, кто клянчит: «Дай миллион, дай миллион!»?
О вкусах не спорят. А вы, друзья мои, заспорили: в чём «вкус настоящей, серьёзной профсоюзной работы?» У каждого свой вкус. Для иных - настоящий цимус (смак) в серьёзной профсоюзной БОРЬБЕ. В том числе и за серьёзные профсоюзные должности. Вам она по вкусу?

30.01.2012 07:56:19
(Корр.В.Барабанов назвал Б.Ельцина «запойным хулиганом-алкоголиком») А.Шершукову и В.Барабанову Чтобы называть бывшего (к тому же – покойного) главу СВОЕГО государства полоумным запойным хулиганом-алкоголиком надо, конечно, обладать незаурядным умом и смелостью. Как и для того, наверно, чтобы Ленина называть сифилитиком, Сталина – душегубом, Хрущёва – кукурузником, а Брежнева – маразматиком.
Но ещё большим мужеством надо обладать, чтобы стирать с форума критику в адрес действующего правителя.

31.01.2012 06:58
Я частенько посмеивался над путинским режимом. Да и над самим Национальным Лидером. Когда тот был в силе. Сегодня мне не смешно.
Путин на глазах превращается в ВВП (Великое Всероссийское Посмешище). И этот процесс уже не остановить. Даже если срочно принять закон о защите величества. Это - грустно. Ибо одно дело, когда страна смеётся над ОДНИМ ИЗ кандидатов в президенты, другое дело – над главой государства.
Выбор невелик: или тихо наблюдать, как Быков и Ко. окончательно досмеют нашу государственность, или… сменить вождя.
Сильный вызов.

А чем на него отвечает Кремль? Заменой хитрого, жуликоватого проходимца В.Суркова на полного дебила В.Володина, врубающего на полную мощность административный ресурс. Круто!


09.02.2012 06:28:28
(К дискуссия о «профсоюзной партии) Новое – хорошо забытое старое? Или мы честно признаёмся, что десять лет бездарно потеряно?

Прежде, чем вернуться к идее профсоюзной партии или движения, надо внимательно и честно изучить причины неудачной попытки оживить деятельность движения «Союз Труда» в начале нулевых. Ибо далеко не все знают, что движение это было создано ещё в середине 90-х и формально существует по наши дни. Без ответа на вопрос, почему «Союз Труда» не смог реализовать себя в период раннего путинизма, невозможно ответить на вопрос, сможет ли он сделать это в период развитого (разлитого?).

Екатеринбургские совершенно честно пытаются изобрести велосипед – к ним претензий нет. А вот Шершукову, Исаеву, Шмакову, которые прекрасно знают ответ на вопрос второго абзаца, – есть.



16.02.2012 18:49:29
(Кас. статьи руктора СПбГУП А.Запесоцкого) Просто хохма какая-то. Неужели это писал доктор наук?

«…невзирая на тяжелейшее внутреннее и внешнее положение страны, Владимир Путин никогда не забывал о народных нуждах». Это, похоже, Александр Сергеевич выписал из советского учебника о первых годах «молодой Советской республики». Только в том тексте был Владимир Ленин…

«…он не мог в начале своего президентского пути, в окружении "публики" типа Касьянова, в полный голос заявить о своей позиции защитника народных интересов». Ух, и гад же этот Касьянов! А «публика» вокруг «защитника народных интересов», как ни странно, до сих пор всё та же. И вряд ли поменяется в третьем пришествии.

«Противники возрождения России начали объединяться, чтобы в итоге, как мы увидели, выйти на Болотную площадь». Это уже из газеты «Правда» за 1927 год, когда противники И.Сталина вышли на «антисоветскую демонстрацию». Как Вождь Народов «отблагодарил» тогдашних своих защитничков хорошо известно. Жаль, что для тов.Запесоцкого это не аргумент.


27.02.2012 15:14:10
Очевидно, что Кремль поставил на «партии» «Единая Россия» крест - начинается вывод (эвакуация) из этой структуры наиболее ценных для путинской власти, не сильно запятнавших себя людей, которые могут пригодиться в других проектах кремлёвских политтехнологов.
Столь же очевидно, что Андрей Исаев к этой категории не относится – сильно громко горло драл за Партию самых честных и бескорыстных людей. В лучшем случае назначат министром воссоздаваемого Министерства труда, а через год-полтора уберут в тень от народного гнева, как некогда сокола-тяжеловеса С.Калашникова.
Жаль, на профсоюзах Андрюше было бы веселее. Или в профсоюзной партии...
Счастливый конец у унылой сказки «Андрюша и медведи» не предусмотрен.


02.03.2012 07:52:20
Так вся фишка в том, что сущее руководство ФНПР убеждает нас: поддержка «Единой России», Национального Лидера или какого-то «Народного фронта»… поднимут-таки имидж профсоюзов.
А он всё на полшестого…


02.03.2012 08:31:58
Прежде чем говорить о создании профсоюзной партии надо оглянуться по сторонам и честно ответить на вопрос: есть ли в профсоюзном движении человек, хоть немного похожий на Навального или раннего Жириновского. Ежели такового нет, то нечего и стараться. Наличествующие холуи ничего кроме пошлой имитации «политической деятельности» не создадут. И никого, кроме профсоюзных бюрократов, в эту «партию» не привлекут.

15.03.2012 08:07:31
Вопрос к А.Исаеву: почему жидеют ряды профсоюзов?

16.03.2012 09:12:29
(Кас. «юбилея» «социального партнёрства») Странно, что никто не задался вопросом: почему столь «грандиозное событие» НИКОГО кроме центральной профсоюзной газеты особо не заинтересовало? Не стало, как сегодня говорят, информационным поводом?
Не потому ли, что демонстрируемое «социальное партнёрство» не более, чем ИМИТАЦИЯ. Никакого реального общественного согласия в нашей стране нет и в помине. Более того, никто из тех, кто может и обязан создавать РЕАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ достижения такого согласия, ничего не делают, кроме награждения собственной тусовки орденами, грамотами, премиями… Печально…

23.03.2012 08:45:06
Успех какой-либо политической силы в значительной степени определяется ОТЛИЧИЕМ от других общественных движений. Иными словами - наличием ЛИЦА. При всей разношёрстности «коллективного Немцова-Удальцова», у него такое лицо есть – жёсткая оппозиционность к путинскому режиму. И у «коллективного ИНСОР-ВШЭ» есть – чёткая приверженность либерально-экономическому курсу.
А у нынешних профсоюзов лица нет. Общероссийский народный фронт – это всего лишь очередь из различных общественных объединений за право поцеловать зад Национального Лидера. Можно, конечно, радоваться, что у М.Шмакова в этой очереди почётное шишнадцатое место, но не думаю, что этого достаточно для создания новой политической партии.
На социалистическом или социал-демократическом фланге действуют десятки (а после принятия нового закона о партиях будут сотни) различных политических течений. Чтобы стать конкурентоспособной на этом поле, профсоюзной партии сначала нужно показать своё отличие от других и только после этого доказывать, что она лучшая.
К сожалению, профсоюзное движение сегодня не показывает, что у него есть пригодные для этого идеи и лидеры.


29.03.2012 09:37:40
(В блог А.С.Брусницына) Пенсионный вопрос – это вопрос солидарности поколений. Если молодое, работающее поколение по каким-то причинам не захочет поддерживать стариков – оно это делать не станет.

Так уже было в начале 90-х прошлого века. Гайдаровцы тогда говорили:
- На историческом переломе всяко кто-то должен пострадать. Пусть это будут пенсионеры. Всё равно они своё уже пожили, пусть дадут дорогу молодым. Ну, нет у молодёжи сегодня возможности сбрасываться на стариков. Зато, когда проведём реформы, ВСЕ заживём хорошо.
Многие из тогдашних 30-40 летних восприняли это на ура и вывели пенсионеров в тираж.
А сегодня уже с ними предлагают поступить точно также.

Я не удивлюсь, что, учитывая нашу удивительно короткую историческую память (мы на следующий день забываем, что СДЕЛАЛИ наши политики и снова выбираем их за красивые слова, глаза или иную внешность), мы обречены повторять этот процесс каждые 20 лет.
А без солидарности поколений у страны нет будущего.

А что касается работы до 100 лет – почему нет? Ради Бога. Только в реальной жизни тех, кому работа по душе, «уходят» на пенсию, а тем, кому в тягость, - предлагают погорбатиться ещё.


Пусть нас вдохновляет великий пример Великого Военного Пенсионера: на галере грести (особенно когда всякие гады раскачивают!) это вам не в шахте дурака валять или у мартена прохлаждаться!

05.04.2012 10:43:45
Чтобы сидеть на двух стульях надо иметь зад, как у Андрея Исаева…

По аналогичному поводу Валентин Пикуль в своём романе «Нечистая сила» цитировал газету «Копейка» столетней давности:
«Сидеть меж стульев двух дилемма
Не стоит ломаного су:
Малейший сдвиг и вся система
Летит и ж… на весу».


06.04.2012 06:31:53
(Кас. нового прочтения «Сказки о попе и его работнике Балде») В нынешней России РПЦ и ФНПР суть крупнейшие общественные организации. Хоть и созданы они на разных идеологических платформах, но между ними много общего: обе декларируют защиту обездоленных, обе объединяют людей самых разных политических взглядов… И обе в кризисе. Почему?

По-моему, потому, что обладают огромной собственностью никак не подконтрольной рядовым членам профсоюзов и прихожанам - их просто держат за Балду. К тому же, эта собственность зачастую используется не в интересах самих организаций, а к выгоде начальствующих в них лиц. Периодически возникающие скандалы от профсоюзных санаториев и стадионов, до квартиры в Доме на набережной, дают основание ряду публицистов называть М.Шмакова и патриарха Кирилла олигархами.

Кроме того, оба руководителя этих по сути неполитических общественных объединений очертя голову (по-другому не скажешь) кинулись на защиту (поддержку) одной политической силы – В.Путина и его «партии», что усилило раскол в обществе и не добавило популярности их организациям.

В общем, давайте читать классику в подлиннике и не совершать ошибок.

http://contact.3nx.ru/viewtopic.php?p=684#684
3049
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Колдоговор.ру -> Форум сайта Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS